لفترة طويلة من الزمن ، بدا أن قوانين النشر يمكن أن تحمي حقوق الشركات وانشاء المنازل والكتاب ، لما له من فاعلية عالية في منع التزوير والسرقة الأدبية. ومع ذلك ، فإن هذه القوانين تواجه تحديات كبيرة اليوم ، لمواكبة التطور الرقمي ، وتحديداً مع اللوائح الذكاء الاصطناعي.

هذه الأنظمة ، وأشهرها ChatGPT ، أصبحت الآن قادرة على إنتاج كتب كاملة ، تعتمد كليًا أو جزئيًا على سرقة نصوص أخرى ، والاستفادة من لغتها وأساليبها ، في ضوء افتقار قوانين النشر الحالية للقواعد التي تحظر “الرقمية”. نهب “.

نشر محامي براءات الاختراع جيري بريدج بتلر ورقة تحليلية في المجلة البريطانية The Boxer ، يبحث فيها كيفية مواجهة هذه الظاهرة الجديدة.

عادةً ما يلعب حق المؤلف دورًا واضحًا جدًا: منح أو إنكار الحق في نسخ الأعمال الأصلية ، سواء كانت كذلك الكتب الأغاني أو الأفلام أو الأعمال الفنية المرئية.

أولئك الذين يرغبون في نسخ الأعمال الأصلية أو إعادة إنتاجها يحتاجون إما إلى شراء حقوق النشر أو الحصول على ترخيص وإذن من المؤلف. يبدو أن حقوق الطبع والنشر سهلة الفهم على هذا المستوى ، لكنها معقدةد- نسخ جزء فقط من العمل ، حيث إن تحديد ما إذا كان قد حدث انتهاك أم لا يرتبط بإثبات أن النسخ أثر على “جزء أساسي” من العمل.

وفقًا لجسر بتلر ، فإن هذا المصطلح المراوغ يترك قضية انتهاك حقوق النشر مفتوحة للتفسير.

على مر السنين ، تعاملت المحاكم مع العديد من القضايا من هذا النوع ، حيث أصبح من الواضح أن ما هو “جوهري” هو أكثر من كونه كميًا. على سبيل المثال ، قد يكون نسخ جمل أو فقرات محدودة من رواية كافيًا لتشكيل انتهاك لحقوق النشر.

من ناحية أخرى ، فإن حقوق النشر لا تحمي الأفكار الموجودة في النص ، أو شيء مثل أسلوب الكتابة. وبالتالي ، فإن حقوق الطبع والنشر لا تتعلق بالنسخ بل تتعلق بعمل نسخة ، وهو تمييز مهم وفقًا للمحامي. بمعنى آخر ، يجب أن يكون هناك جزء فعلي من العمل الأصلي في العمل المنسوخ حتى يتم اعتبار ذلك انتهاكًا.

لذلك ، يمكن اعتبار النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي انتهاكًا إذا كان قد قام بالفعل بنسخ نص أصلي أو جزء كبير منه.

إذا كان من الممكن إثبات أنه تم نسخ كل العمل أو جزء كبير منه ، فهذه “طلقة ضد السرقة” ، وفقًا لـ Bridgebutler. إذا كان النص الجديد يحتوي على نسخة إلكترونية أصلية في مكان ما ، فهذا يعد انتهاكًا. إذا كان على الذكاء الاصطناعي إنشاء نسخة رقمية من العمل الأصلي وتخزينها من أجل الاعتماد عليها لإنشاء نص ، فهذا يعد انتهاكًا. أهم شيء أنه يمكن إثباته.

وبالمثل ، يمكن إثبات الانتهاك إذا استخدم الذكاء الاصطناعي جزءًا كبيرًا من العمل الأصلي كما هو. هناك أمثلة على نسخ AI لأجزاء كاملة من الصور وتجميعها معًا في صورة واحدة.

في الوقت الحالي ، سيتعين علينا الانتظار حتى يتم رفع قضية حقوق نشر خاصة بالذكاء الاصطناعي إلى المحكمة ، ونرى كيف تسمع المحاكم ذلك. الأمر الذي قد يتطلب من ناشر شجاع للغاية أن يكون أول من ينشر كتابًا باستخدام الذكاء الاصطناعي ، مما قد يؤدي إلى رد قانوني غاضب ، وفقًا لما ذكره بريدج بتلر.