منذ توليه مقاليد الحكم ، حاول الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تصوير نفسه على أنه الرجل القوي الضامن للاستقرار في روسيا ، لكن التمرد المسلح الذي قامت به جماعة “فاجنر” شبه العسكرية كشف أن هذا لم يكن صحيحًا بعد ظهور الرائد. نقاط الضعف في نظامه.

شكّل التمرد المفاجئ لقائد المجموعة العسكرية الروسية الخاصة “فاجنر” ، يفغيني بريغوزين ، التحدي الأكبر لسلطة بوتين التي استمرت 23 عامًا. وعلى الرغم من ذلك ، اختفى الرئيس الروسي عن الأنظار واكتفى بإلقاء بيان مقتضب ، وكان “الاستقرار” الذي كان يروّج له دائمًا غائبًا في جميع أنحاء روسيا. وفقا لتقرير صحفي ،اوقات نيويورك“.

بعد خطاب الرئيس الروسي ، وجد حليفه السابق بريغوزين نفسه “خائنًا” ، لكنه رحب به العديد من المواطنين الروس باعتباره “بطلًا” ، بينما اختفى بوتين ورجاله عن الأنظار ، وأصبح مكان وجودهم محل تكهنات ، بحسب ما أفاد. تقرير صحفي.واشنطن بوست“.

تساءل بعض الروس والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عما إذا كان بوتين قد فر من العاصمة ، مما دفع الكرملين إلى اتخاذ خطوة غير عادية بالإصرار على أنه لم يفعل.

تداعيات التمرد

داخل روسيا ، سخر المدونون العسكريون المتشددون من “دفاع” موسكو الاستفزازي ، وأعرب الروس الذين تربطهم صلات بالكرملين عن ارتياحهم لأن “تمرد فاجنر” لم يشعل حربًا أهلية ، لكن في الوقت نفسه اتفقوا على أن بوتين “بدا ضعيفًا في الطريقة التي يمكن أن تستمر “. “.

قال رئيس تحرير صحيفة موسكو ، كونستانتين ريمشوكوف ، إن المقربين من بوتين قد يحاولون إقناعه بعدم الترشح للانتخابات الرئاسية الروسية المقبلة.

وبعد تمرد فاجنر ، فقد بوتين بشكل قاطع منصبه كضامن لثروة النخبة وأمنها ، كما قال لصحيفة نيويورك تايمز.

من جهته ، تحدث المستشار السياسي السابق للكرملين ، سيرجي ماركوف ، عن مناقشة عاصفة للغاية حول “عواقب التمرد المسلح”.

وقال لصحيفة واشنطن بوست إن الجميع متفقون بشكل أو بآخر على أنه لا ينبغي لروسيا أن يكون لديها المزيد من الجيوش الخاصة “الخارجة عن السيطرة”.

بالنسبة لبوتين نفسه ، يمكن أن يؤدي التمرد إلى “أزمة وجودية” ، بعد أن كان الرئيس الروسي دائمًا فخوراً بـ “صلابة الدولة” ، واتضح أن هذا لم يكن موجودًا ، وفقًا للمستشار السياسي السابق في الكرملين.

وانتهى تمرد فاجنر المسلح ، بعد وساطة من الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو ، الذي كان ينظر إليه على أنه من أتباع الرئيس الروسي ، الأمر الذي أثار الشكوك حول “قوة سلطة بوتين” ، بحسب “واشنطن بوست”.

وقالت ليانا فيكس ، الزميلة في مجلس العلاقات الخارجية بواشنطن ، إن على الرئيس الروسي أن يحصل على مساعدة من لوكاشينكو ، مضيفة: “كيف يمكن لبوتين أن يدع هذا يحدث؟”

عاد قدر من الهدوء إلى روسيا بعد انسحاب مقاتلي فاجنر من المناصب التي سيطروا عليها ، لكن عدم معاقبة بريغوزين ورجاله أضعف “سمعة بوتين كزعيم حاسم لا يتسامح مع عدم الولاء” ، بحسب صحيفة نيويورك تايمز.

بين كبار المسؤولين الروس ، لم يكن هناك أي مؤشر واضح على عدم الولاء لبوتين ، ولكن خلال التمرد الذي استمر 24 ساعة ، لاحظ المراقبون أن استجابة البعض تراوحت بين الدعوات العامة للوحدة الروسية إلى الصمت ، حيث بدا أنهم ينتظرون لمعرفة أي جانب سيفعل. يفوز.

كان أحد الجوانب الأكثر إرباكًا هو سبب سماح بوتين بتصعيد الصراع العام بين قائد فاجنر ووزارة الدفاع.

وصف شخصان مقربان من الكرملين ، تحدثا شريطة عدم الكشف عن هويتهما ، الأزمة بأنها نتاج في الأساس عن “نظام حكومي مختل على شفا الفوضى”.

وقالوا لصحيفة نيويورك تايمز إن القرارات المتعلقة بكيفية التعامل مع تمرد قائد فاجنر تم اتخاذها بسرعة يوم السبت ، بعد شهور تجاهل خلالها بوتين ودائرته الداخلية إيجاد طريقة للتعامل مع بريغوزين.

من جانبه ، قال كونستانتين زاتولين ، البرلماني البارز وعضو حزب روسيا المتحدة الذي ينتمي إليه بوتين ، إن قضية بريغوجين “مهملة إلى حد ما”.

وشدد على أن الخطر الذي يشكله قائد “فاجنر” لم يتم تشخيصه في الوقت المناسب ، بحسب مقابلته مع “نيويورك تايمز”.

وقال زاتولين إن بوتين وفر أخيرًا الاستقرار لتجنب معركة ضارية خارج موسكو ، لكنه أقر بأن “هناك مشكلة”.

من جانبه ، أشار ماركوف ، المستشار السياسي السابق في الكرملين ، إلى نقطة ضعف أخرى ، وهي فشل الأجهزة الأمنية لبوتين في إبلاغ الرئيس بشكل كافٍ بنوايا قائد فاجنر.

وقال: “لقد فشلوا إما بسبب ضعف أداؤهم ، أو لأنه ربما لم يُسمح لهم بإحضار عملائهم إلى مجموعة فاغنر”.

وأكد ماركوف أن إحدى النتائج المحتملة للتمرد هي “تغيير جذري” في وزارة الدفاع والأمن الروسية.

في العواصم الغربية ، تساءل محللو المخابرات عما إذا كان بوتين لم يأمر باعتقال بريغوزين لأنه يخشى أن يرفض ضباطه القيام بذلك ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

“السؤال الكبير الذي لا إجابة هو: هل كان بوتين قادراً على توجيه ضربة جوية مميتة” ضد بريغوزين؟ قال بوب سيلي ، عضو لجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان البريطاني.

وطرح المزيد من الأسئلة: “هل كان بإمكان بوتين قتل قائد فاجنر ، أم كان الوضع سيئًا للغاية بالنسبة له لدرجة أنه لم يستطع؟”

من جهتها ، أشارت هانا نوت ، الزميلة غير المقيمة في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، إلى أن الأحداث في روسيا كشفت عن “خلل في نظام بوتين” ، وقالت: “يمكن أن يكون هذا الخلل دائمًا للغاية في نظام مثل هذا “.