لم يعرف مستخدمو تويتر ذلك علامة الاختيار الذي كان في السابق مصدر فخر وإشارة أكيدة إلى أن هذا الحساب موثق أو ينتمي إلى أحد المشاهير ، سيصبح حلقة وصل للنزاعات العالمية.

بعد إعلان الملياردير الأمريكي المثير للجدل ، إيلون ماسك ، أن أولئك الذين لا يدفعون رسوم الاشتراك سيعاقبون ، رفضت المؤسسات الكبيرة والشهيرة الأمر ، بما في ذلك البيت الأبيض ونيويورك تايمز.

جاء ذلك بعد أن كشفت المنصة عن برنامج يفرض على الشركات والمؤسسات اشتراكًا شهريًا بقيمة 1000 دولار ، من أجل الحصول على العلامة المصدق عليها ، وهي شارات ذهبية للعلامات التجارية والشركات ، وشارات رمادية للحكومات.

في حين كشفت وثيقة داخلية أن تويتر سوف يتنازل عن الرسوم لأكبر 500 عميل إعلان ، وأكثر 10 آلاف علامة تجارية وشركة ومؤسسة متابعة ، بحسب “نيويورك تايمز”.

تأتي هذه التطورات حيث كان من المتوقع أن يبدأ Blue Bird في الأول من هذا الشهر لإزالة علامات المصادقة من الحسابات غير المشتركة في خدمة Twitter Blue ، وهي نظام اشتراك منفصل بقيمة 8 دولارات شهريًا للأفراد.

“البيت الابيض”

وفقًا لذلك ، أعلن مدير الإستراتيجية الرقمية في البيت الأبيض ، روب فلاهيرتي ، في رسالة بريد إلكتروني إلى الموظفين ، حصلت عليها سارة فيشر من Axios ، أن Twitter Blue لا يوفر التحقق على مستوى الشخص كخدمة.

وأضاف أن خدمة Twitter Verification for Organization توفر التحقق من اتحاد المنظمات فقط ، موضحًا أن هناك تجارب جارية للبرنامج الذي يراقبونه ، لكنهم لن يسجلوا فيه.

“اوقات نيويورك”

أما بالنسبة لصحيفة New York Times ، فقد قال المتحدث باسم الشركة Charlie Stadtlander في بيان إنها لا تخطط لدفع الرسوم الشهرية لحالة علامة الاختيار لحساباتها المؤسسية على Twitter.

وقالت أيضًا إنها لن تعوض مراسلي تويتر بلو عن الحسابات الشخصية ، إلا في حالات نادرة حيث تكون هذه الحالة ضرورية لأغراض الإبلاغ.

بوليتيكو

بدورها ، كتبت أنيتا كومار ، كبيرة المحررين للمعايير والأخلاقيات ، إلى الموظفين ، أن علامة التحقق ستعني في المستقبل أنك تدفع مقابل مزايا معينة مثل التغريدات الطويلة ، ولكن في المقابل ستكون مع إعلانات أقل.

وأكدت أن Politico لن تدفع مقابل الاشتراك في Twitter Blue ، بينما يمكن للموظفين بالطبع الاشتراك على نفقتهم الخاصة.

“من الداخل”

قال المتحدث باسم الشركة ماريو رويز في بيان إن Insider لا يخطط لدفع ثمن Twitter Blue كمؤسسة إخبارية أو نيابة عن صحفييها.

وذكر أن قيمة علامة الاختيار الزرقاء هي أنها تشير إلى أن الشخص هو من قال ذلك ، أي أنه موثوق به ، لكنها تشير اليوم إلى أنهم مشتركون في تويتر الأزرق فقط. هذا لا يساعد مستخدمي تويتر أو القراء.

مرات لوس انجليس

كتبت مديرة التحرير ، سارة ياسين ، في مذكرة إلى طاقم غرفة الأخبار الخميس الماضي ، أن التايمز لن تدفع مقابل اشتراكات Twitter Blue أو تتحقق من حسابات المنظمة الخاصة ، وفقًا لنسخة تمت مشاركتها مع Axios.

وقال ياسين “لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هناك قيمة فعلية للقيام بذلك ، لأن التحقق لم يعد مؤشرًا على السلطة أو المصداقية”.

وأضاف أن تويتر يظل أداة مهمة لجمع الأخبار ، لكنه لم يعد موثوقًا كما كان من قبل.

جدل كبير

العلامة الزرقاء هي رمز تحقق لتأكيد هويات الحسابات بما في ذلك المنافذ الإخبارية والسياسيون والمشاهير.

ليس من الواضح كيف سيبدو المشهد في ظل نظام علامة الاختيار الجديد على تويتر ، والذي لن يفرق بسهولة بين المستخدمين الموثوق بهم والمستخدمين المزيفين.

بينما وجد استطلاع أُجري في نوفمبر الماضي على 300 متخصص في التسويق والإعلان أن 53٪ قالوا إنهم من غير المرجح أن يدفعوا 8 دولارات شهريًا للتحقق من تويتر.

اقرأ أيضا